Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre Ativo

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Não há cookies para exibir.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Não há cookies para exibir.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Não há cookies para exibir.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Não há cookies para exibir.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

Não há cookies para exibir.

Saiba mais sobre a sistemática de credenciamento do PIS/COFINS

Recentemente, o Supremo Tribunal Federal, analisando o Recurso Extraordinário nº 841.979/PE, voltou a discutir tema importante relacionado a contribuições para a seguridade social. 

Tratou-se, no caso concreto, de situação envolvendo o regime não-cumulativo da PIS/COFINS, mais especificamente as características e peculiaridades da sistemática de creditamento quando da aquisição de insumos. 

O sistema tributário brasileiro há muito convive com o princípio da não cumulatividade. Inicialmente, o referido princípio estava relacionado aos impostos sobre a circulação de mercadorias e de produtos industrializados, ambos incidentes sobre a dinâmica da atividade econômica.

Ocorre que, a partir da Emenda Constitucional nº 42/2003, passou-se a admitir a instituição de contribuições sociais sobre a receita, faturamento e importação, com a possibilidade de observância da não-cumulatividade. Em razão da referida autorização, surgiu no Brasil o regime não cumulativo da PIS/COFINS.

Tendo em conta a essência da sistemática, tem-se a possibilidade de afirmar que, apesar de dividirem a mesma denominação, o regime não cumulativo das contribuições sobre o faturamento e receita é bem diferente do que já consolidado regime do ICMS e IPI. 

A diferença se dá em razão da própria natureza do fato gerador, porquanto na PIS/COFINS determina-se a existência da obrigação principal quando do auferimento de receitas, enquanto que no ICMS e IPI tal situação ocorre quando da circulação dos bens.

Ora, na circulação dos bens a empresa se credita do que foi pago a título de imposto nas operações anteriores, como se daria então a efetivação da não cumulativade nas contribuições?

O legislador desenhou a sistemática de creditamento tendo por base as aquisições de insumos, isto é, a empresa poderá abater da base de cálculo do ICMS e IPI o montante proporcional aos gastos com insumos.

Cumpre ressaltar, por oportuno, que o papel do legislador ordinário no desenho do regime da PIS/COFINS é bem mais amplo do que é na do ICMS e IPI, sobretudo em razão de a não cumulatividade nos impostos citados ser uma obrigação constitucional, enquanto que no âmbito das contribuições ser somente uma faculdade a disposição do ente tributante.

Assim sendo, cabe maior espaço de deliberação no âmbito da não cumulatividade do PIS/COFINS, tendo, inclusive, o legislador estabelecido limitações ao creditamento baseadas na natureza dos insumos. 

Pois bem, o primeiro grande debate nos tribunais superiores ocorreu no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, quando da análise do REsp nº 1.221.170 – PR. Na ocasião, a Corte declarou a ilegalidade de duas portarias da Receita Federal que determinavam o conceito de insumo, fixando o entendimento de que o critério a ser adotado para conceituar insumos passíveis de creditamento é a “essencialidade ou relevância, vale dizer, considerando-se a imprescindibilidade ou a importância de determinado item – bem ou serviço – para o desenvolvimento da atividade econômica desempenhada pelo contribuinte”.

Portanto, as empresas poderão se creditar dos valores, para abatimento da base de cálculo do PIS/COFINS, dos valores gastos com insumos essenciais ou relevantes à sua atividade econômica.

Apesar de tal entendimento, a controvérsia perdurou, chegando ao Supremo Tribunal Federal, que a analisou no já citado RE 841.979/PE. A conclusão da Suprema Corte não mudou os rumos do debate, limitando-se a afirmar a já destacada autonomia do legislador ordinário para deliberar sobre os aspectos da não cumulatividade do PIS/COFINS, respeitados os princípios da razoabilidade, isonomia, da livre concorrência e da proteção à confiança.

Ademais, o Tribunal afirmou que o debate em torno do conceito de insumo não tinha caráter constitucional, isto é, não deve decidido pela Suprema Corte. Portanto, continua valendo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça.

 

Campina Grande/PB, 16 de dezembro de 2022.

Allan de Queiroz Ramos

OAB/PB 20.574

 

Andrezza Melo de Almeida

OAB/PB 13.260

 

Adriano de Moura Marques                     

OAB/PB 30.318

 

Tenha acesso ao nosso Informativo na íntegra clicando aqui.

2021 - Leal Queiroz - Todos os direitos reservados.

BeeCube